江戸の町を読む。通り、水路、路地のつながり

城の周囲、通りに向く家々、水路、敷地の奥。江戸の町は、建物の並びに加えて、人や物が通る経路と、その背後の住まいを読むと広がりが見えてきます。表通りから水辺へ、さらに路地へと視点を変えてみましょう。

ここでは、初期の町割りと、19世紀前半の深川の水辺を分けて見ます。二つの画像は同じ場所・年代を写した一続きの風景ではありません。町の発展を一枚の「江戸全体の地図」に縮めず、異なる規模の空間から考えてみましょう。

東京都立中央図書館の解説では、江戸城を中心とした整備のなかで、武家地・寺社地・町人地が配置されたと説明されています。江戸東京博物館も、城の周囲の居所と、日本橋を中心に設けられた堀・道を町割りの要素として扱っています。資料1 資料2

同じ町並みに見えても、広い屋敷の区画と、細かく分かれた商家の敷地では、建物と通りの関係が違います。建物の高さや屋根だけで「江戸らしさ」を探すより、何のための土地で、どのように区切られているかを見ると、町の構造が読めます。

なお、これらは整備の説明であって、江戸全域が同じ碁盤目や同じ幅の道路だったことを意味しません。土地の区分も建物の配置も、対象とする時期と地区を添えて理解する必要があります。

江戸東京博物館の「寛永の町人地」は、日本橋北詰付近の初期の町人地を扱っています。一方、同館の「上水道の利用」は江戸後期の町を模式的に再現し、道の両側が一つの町となる両側町、商家・長屋、木戸・番屋などの施設を説明しています。異なる時期の展示を、同じ地区・年代の復元として一括りにはできません。資料2の「寛永の町人地」と「上水道の利用」

通りを空いた隙間と考えると、左右の建物は別々の列に見えます。両側町という読み方では、向かい合った敷地を一緒に見ることになります。どちらの家が同じ町に属するかは、現代の「道路に囲まれた一街区」という見方だけでは分かりません。

冒頭の再現画像は、初期の町人地を入口に、通りに向く店と奥へ入る空間を見分ける一般化した情景です。両側町の説明は左右の敷地を一緒に読む手掛かりですが、江戸後期の模型を寛永期の日本橋北詰の敷地割の根拠にはしません。実際の戸数・道幅を復元しておらず、木戸や番屋もすべては描いていません。

初期の整備では、海と江戸城の間で物資を運ぶための道三堀の開削が重視されました。水路は町の景色の一部であると同時に、荷が移動する経路でした。資料1

ここから時期と場所を移し、天保年間頃の深川佐賀町を見ます。深川江戸資料館は、隅田川河口の船の出入りと小名木川の水運を背景に、問屋や倉庫が並ぶ町を想定復元しています。資料3

水辺の画像では、舟、荷を渡す岸、保管する建物を順に追ってください。道路側からは建物の正面に見える場所も、水側から見ると荷の受け渡しの場として読めます。画像の舟型、荷の種類、岸の石や倉庫の配置は説明用の推定で、深川の特定地点の実測復元ではありません。

水路があることと、その水を飲用に使うことは別の問題です。中央図書館の解説は、物流の道三堀と、住民の飲み水を確保する神田上水・玉川上水を分けて説明しています。資料1

町全体から路地、路地から家の中へと視点を近づけると、通りの風景と生活がつながります。次に長屋の土間や共同井戸を見る際も、それが町全体のどの部分を示す例なのかを意識してみてください。

江戸の町人は、みな長屋に住んでいたのですか？

この記事の資料は商家・長屋・問屋・倉庫などを区別して扱っています。長屋の一例を、町人の住居全体の標準として広げることはできません。住まいの記事では、対象となる地区・規模・住人の範囲を別に確認します。

初期の町割りの画像から、幕末の江戸も分かりますか？

同じ配置だったとは扱いません。ここでは初期の日本橋周辺を参照する通りの画像と、19世紀前半の深川を参照する水辺の画像を分けています。特定年代の地図を知りたい場合は、その年代と地区に対応する絵図を確認する必要があります。