王墓職人の村を歩く。古代エジプトの家と仕事

古代エジプトの家を、王の宮殿から離れて見てみます。ここで扱うのは、ナイル川西岸、現在のルクソール近くにあるデイル・エル＝メディーナの職人村。新王国時代、第19王朝を中心とする紀元前13世紀の住まいと仕事が対象です。

王墓の仕事には、石を掘る人、書記、下絵を描く人、彫刻・彩色・木工に携わる人がいました。彼らは家族とともに、砂漠の小さな谷にある村で暮らしました。王家の谷や王妃の谷の墓を造る人々の生活拠点です。資料1

ピラミッド建設期の村ではありません。また、この専門的な仕事を担う集落を、古代エジプトのすべての農村や住民の暮らしに置き換えることもできません。まず「王墓の仕事」と「家族の住まい」という二つの場所を分けて読みます。

村の配置を読む手掛かりは、中央を通る道と、その両側に密接する家です。発掘された家の石の基礎からは、住居同士の近さや共有壁が分かります。メンフィス大学の現地解説も、家族の住まいと王墓へ向かう経路を区別しています。資料2、資料3

俯瞰の図版では、住宅を一軒ずつ数えるより、通りと各戸の入口の関係を見てください。次の図版では視点を下げ、同じ問いを戸口から読みます。どちらも一般化した再現で、現地の全戸数・方角・街区の実測配置を表すものではありません。

現地には後の時代の建物も残ります。現在見える神殿をすべて新王国時代の村へ加えると、異なる時代が混ざります。今回の図版には、後世のプトレマイオス朝の神殿を描いていません。資料2

UCLAの考古学解説は、家の基本構成として、入口側の部屋、その奥の主室、さらに小さな部屋と厨房へ続く通路を示します。主室には、屋根を支える柱や壁沿いのベンチが見られます。家には増改築もあり、全戸が同じ状態だったとは考えません。資料2

室内図版では、柱が何を支えているか、ベンチが部屋のどこにあるかに注目してください。柱を王宮のような巨大な石柱にせず、コンパクトな住居の構成を見せています。柱の材質、壁の色、敷物や壺の置き方、光の入り方は制作上補ったものです。

家具の少ない再現は「人々が家財を持たなかった」という記録ではありません。構造を見やすくするために描く物を絞っています。画像から家の豊かさ、住人数、部屋の正確な広さを判定することはできません。

家の奥には厨房の区画があり、屋上へ上がる階段も確認されています。ここでは壁と屋根の一部を取り除いた説明模型で、奥の空間と上方への経路を一緒に見せます。資料2

屋上への階段は、二階に同じ間取りの部屋が並んでいたことを、そのまま意味しません。本文と図版は「屋上へ移動する経路」を扱います。模型の階段の段数・傾斜や、厨房に置いた容器・炉は推定で、特定の家の設備一覧を再現していません。

模型で取り除いた壁は、当時その壁が存在しなかったという意味ではありません。建築の説明方法と、過去の景観そのものを区別して読んでください。

建物の遺構だけでは、一人ひとりがどの日に働いたかは分かりません。一方、大英博物館の石灰岩のオストラコン（文字などを記した石片）EA5634には、名前・日付と欠勤理由を記した出勤記録が残っています。博物館はラムセス2世治世第40年の資料としつつ、記録内容が前年に対応する可能性にも触れています。資料4

解説には病気などの欠勤理由が挙げられます。これは、王墓の仕事を巨大な建造物や完成した壁画だけで見る場合には見えにくい、個人と記録の側面です。ただし一枚の記録から、全時期の勤務日数や現代と同じ休暇制度を導くことはできません。

ここでは文字を描いた再現画像を用意していません。生成した文字を史料の本文と誤認させず、実物の記録は博物館の資料で確認するためです。家の図版と文書資料は、それぞれ違う問いに答えます。

江戸の長屋とは、戸口・路地・各戸の内部という観点で比べられます。土間や畳、共同井戸をエジプトの村へ移すのではなく、住居と通りがどこで接するかを見ます。

クロムフォードの水力工場では、生産のための機械と建物を読みます。王墓職人村では家族の住居が入口です。仕事の種類と、今回見ている建物の役割が違うことを保ったまま比較できます。

ピラミッドを建てた人々の村ですか？

いいえ。本記事は、新王国時代の王墓を造り、装飾した職人たちの村を扱います。古王国のピラミッド建設現場とは区別します。

再現画像は発掘された一軒を正確に復元していますか？

いいえ。資料にある基本構成を示す説明用の再現です。村の完全な配置、特定の家の寸法や家財、当日の人々の姿を確定する画像ではありません。

屋上への階段があれば、全戸が二階建てですか？

そうは断定しません。階段がつながる先を屋上として示し、屋上を使うことと、二階の居室があることを分けて扱います。